Explosion classe M1,4

Publié le par Ferlin

Xray280111.gif

L'explosion, peu après minuit, fait suite à une série

d'explosions minimes

 

 

Cela fait longtemps qu'une telle explosion ne nous avait été données en spectacle. La mesure de l'intensité de l'explosion, grâce aux rayons X est trompeuse. Ceux-ci sont mesurés par des satellites autour de la Terre. Hors, l'explosion était à la limite de la visibilité de la Terre, en partie cachée. Il est plus que probable que cette explosion, si elle avait été en face de la Terre, aurait été de classe X.

 

 

Encore une fois, le Soleil à été clément avec nous. Mais pour combien de temps encore?
latest280111.jpg
L'explosion a été telle que Stéréo A, qui se trouve en face, à été "éteint" jusqu'à 5h du matin ( explosion peu après minuit ). Le trou coronal, à gauche, nous vaudra, si tout reste en l'état, une belle tempête magnétique dans environ une semaine. A surveiller, ainsi que l'éruption qui se trouve en dessous.

Publié dans Actu solaire

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
<br /> Bonjour, vraiment belle à voir cette explosion. Un de vos commenttaires est vraiment plus qu'interessant: "le soleil a été clément avec nous. Mais pour combien de temps?", il est vrai, il me<br /> semble, que toutes les grosses explosions nous ont toutes évité, nous avons bien eu des explosions face à la terre mais jamais rien de telle il me semble. Egalement, je relève depuis 3 jours<br /> maintenant un vent solaire d'environ 270 km.s, ce qui est excessivement bas ainsi que des graphiques de magnetosphère d'une platitude extraordianire et je me demandais si nous avons déja eu un tel<br /> calme de ces parametres depuis le debut de l'année? Cordialement.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> Bonjour Eric. Oui, depuis 1859, aucune tempête majeure à signaler ( hormis 1921 mal documentée ). Pour le vent solaire, ce n'est pas exeprionnel, comme vitesse. Mais c'est une des plus basse,<br /> oui.<br /> <br /> <br /> <br />
M
<br /> Slt ferlin je sais pas si tu a vu cette petite infos sur le site de stéréo :<br /> <br /> http://stereo.gsfc.nasa.gov/news/news.shtml<br /> <br /> Apparemment la semaine prochaine on aura le soleil entier avec les images de stéréo... par ailleurs la Nasa tiendra une conférence de presse :<br /> <br /> "Le 9 Février 2011, la NASA tiendra une conférence de presse pour dévoiler les premières images jamais du soleil entier et discuter de l'importance de voir tous nos étoiles dynamique."<br /> <br /> Il faut dire qu'il nous manquais pas grand chose a voir du soleil...<br /> <br /> maintenant j'aimerais bien savoir si il ont l'intention de de stabiliser les sat stéréo la ou il sont ou s'il ont l'intention de les emmener un peut plus vers la face caché du soleil?! c'est peut<br /> être une question bête parce que je sais même pas si ils ont les moyens de les stabiliser a un endroit précis...<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> Oui Max, j'étais au courant. On le voit en haut du blog, dans l'image actualisée du positionnement des sondes Stéréo. C'est une bonne question, que tu poses. Je penses qu'ils vont, s'ils le<br /> peuvent, les stabiliser dans cette configuration. S'ils le peuvent...<br /> <br /> <br /> <br />
M
<br /> d’ailleurs en parlant de proton il y a eu une petite poussé lors de cette explosion... comme au mois d'aout...<br /> <br /> http://www.n3kl.org/sun/images/noaa_proton_G8_3d.gif<br /> <br /> Le pire c'est que l'explosion était a la limite de la visibilité terrestre alors je sait pas comment ils ont réussi a venir jusqu’à nous ces fameux protons...<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> Ils voyagent à la vitesse de la lumière, donc, tout éclat en engendre dans toutes les directions. Mais cette montée montre que l'explosion a été très puissante. Si elle avait été totalement<br /> visible je parierais sur un éclat X3 ou X4, peut-être plus...<br /> <br /> <br /> Seul Stéréo A a pu mesurer l'intensité exacte ( s'il est équipé d'un appareil de mesure des rayons X? )... Quelque part, certains ont l'information. Elle sortira peut-être sur le Net dans les<br /> prochains jours.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour les équipements de stéréo, je me rappelle que c'est nomenclaturé quelque part. Je cherche...<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> Les sources radioactives sont d'utilisation très banale, dans la recherche en biologie. Par exemple, on fournit aux cellules un acide aminé marqué au soufre-35 pour repérer dans quelle protéine<br /> elles l'incorporent préférentiellement dans telle ou telle condition.<br /> Sinon, la plupart des plantes de laboratoire poussent dans des enceintes contrôlées, et ne voient jamais les photons du soleil. Pour ce qui concerne les autres rayonnements c'est une autre histoire<br /> ... dont les physiologistes purs et durs se désintéressent : quelle imprudence, n'est-ce pas ?<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> D'accord, je comprends. En fait, ce sont des marqueurs?...<br /> <br /> <br /> Pour la science actuelle et surtout la botanique, oui, ils connaissent mieux les molécules que la forme des feuilles... Mais bon, c'est à l'image de tout notre système de pensée.<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> Merci pour ces précisions. J'en ajoute une sur la radioprotection dans le labo de physiologie : en fait, ce n'est pas pour étudier les relations entre les plantes et le soleil, c'est juste pour<br /> protéger la santé des chercheurs qui font des expériences en utilisant des produits radioactifs genre p32 ou tritium.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> D'accord... Ils utilisent ces produits pour quoi, si ce n'est pas confidentiel...?<br /> <br /> <br /> <br />