Tomber pile pour ne pas se voiler la face

Publié le par Ferlin

Le billet d'hier soir, sur le nouveau site de Météo France a éveillé, à juste titre, quelques interrogations quant à l'absence de marqueurs pour signaler les trainées persistantes laissées par les avions qui modifient de manière ostensible le climat en créant des cirrus artificiels, et parfois un ciel totalement couvert par ces mêmes cirrus.

Chemtrail3.jpg

Les cirrus étant les nuages ayant le plus grand forçage radiatif ( ils gardent la chaleur au sol ), cela est un sujet extrêmement sensible. D'une part parce qu'ils contribuent au "réchauffement" de la basse couche de l'atmosphère ( mais ne sont dénoncés par aucun média, aucun politique, ni même écologiste ), d'autre part parce que cela concerne une industrie lourde et puissante au sein de l'Europe et du monde.

 

Tout le monde connaît le débat contrails/chemtrails et je ne souhaite pas l'aborder dans ce billet, il a été moultes fois évoqué sur Internet et j'y ai participé. Maintenant que le sujet est bien connu, vérifié par tous de manière visuelle, il faut passer à autre chose.

 

Et là, je voudrais faire une petite assertion que je trouve utile.

 

Si vous mettez sur papier la plupart des choses dont vous êtes convaincus, vos certitudes plus ou moins établies, vous vous rendrez compte, pour la plupart, que celles-ci ne viennent pas de vos propres observations, de vos réalités, recherches ou réflexions. La plupart, sinon la totalité, le sont par éducation, ou bien par répétitions médiatiques.

 

Bien peu de personnes appuient leurs convictions sur des faits avérés et établis personnellement.

 

Moi-même, en dehors de mes recherches personnelles sur le 11 Septembre, le "réchauffement climatique" et la marche forcée du monde, qui m'ont forgé des certitudes établies, je me rends compte combien mes autres certitudes, ou plutôt convictions, sur moi-même ou sur autrui sont fausses, montées de toutes pièces soit par défense, soit par facilité, soit par lâcheté.


Pour les trainées d'avions, après 5 ou 6 ans d'observations, je suis encore dubitatif, tellement le sujet est complexe.

 

Nous fonctionnons tous avec notre conscience des choses en oubliant que les autres n'ont pas la même.

 

Pour ouvrir un débat utile sur les traces persistantes laissées par les avions, il est suicidaire de mentionner le mot "chemtrail". Cela ferme immédiatement le débat. Ce serait comme débuter un débat sur le 11 septembre en disant que les tours du WTC ont été dynamitées. Le rejet est instinctif ( répétition médiatique ) et immédiat.

 

Le seul moyen d'ouvrir le débat est sur l'effet de ces traces persistantes sur le climat. Il ne faut même pas parler de l'effet sur le réchauffement, cela mènerait tout de suite au même réflexe ( réchauffement = pollution humaine = répétition médiatique ).

 

Non, il faut juste faire reconnaître la présence de ces traces, dans un premier temps, et demander quelles sont leurs influences ( certaines ) sur le climat local.

 

C'est la seule manière intelligente de faire avancer le débat.

 

Et, certains l'ont bien vu, l'intelligence n'est pourtant pas ma spécialité.

 

 

 

 

 

Un blog sur les "chemtrails"

Publié dans Soleil et climat

Commenter cet article

PAMdéther 17/09/2011 00:14



Hallo, Ola


Salut Ferlin, et tout le monde aussi


_diviser pour regner, et pendant ce temps, laissons pleuvoir l'aluminium-baryum-strontium-fibrum, laissons fuir le plutonium, jusqu'en afrique du nord, en face; laissons privatiser l'eau et
l'humour. C'est ça, eau payante et radioactivité gratuite ! Et pour en rire, suivez le bus...


_attiser pour dévoiler, et attendre les bléssés, pour les achever, doucement, c'est plus rentable


Arrivera-t-on à débusquer la nouvelle devise, très cötée: mensonge-vol-meurtre qui s'est affichée en douce sur le fronton de nos ..maries. Ô bônnne paire !! (y en a Troie)


  La désinformation utile fourni un maximum de bonnes données pour faire passer le contre-sens, le cheval d'un-deux-trois qui tourne l'affaire à l'avantage de ... suivez l'argent.


Un petit (!) détour par les projets secrets des agences style cia-xsa-kgb-isi... depuis l'époque glorieuse du "rayon de la mort", (les premiers Tintin !), voir même plus tôt, le protocole des
"sages" de Sion, les courriers de Weisshaubt à guiseppe Manzini, enfin, il y a du matos, qui se recoupe. Notemment dans l'outrecuidance, l'"effronterie" vis à vis de la "morale", (la pourriture
dans la tête et la merde dans le coeur)...


Et le pire, pour nous, se rendre compte qu'ils y sont arrivés, qu'on en a jusque là, et qu''il est bon d'imaginer, (avec conviction), que le divin côté de l'homme nous réserve encore le doux
frisson de plaisir que l'on connait dans les joyeux happy end de nos bourreaux banquiers d'olioude con! Avec la théorie du centième singe, on va tous les niquer. J'espàre que ce n'est pas qu'une
théorie bonobo (hi!hi!hiiiii!). Un peu le cou... du lapin, c't'affaire !


A propos d'autre chose,... pour les vacances en Camargue...., les moustiques ont muté. Se sont mis à la bière ! Pour s'habituer à la fraicheur du suaire?


Grosses bises et tout petit Mistrral !  PAM2/3


 



Joël Le Bras 16/09/2011 21:52



Des arguments je n'en manque pas mais je les garde pour qui est capable d'avoir une discussion sérieuse. Oui en effet tu es poli, c'est le moins qu'on puisse dire, mais je suis sûr que ce qu'on
voit de toi ici n'est pas ton vrai naturel : on peut être un très agréable garçon dans la vie et un parfait mufle sur Internet, là où c'est si facile.


Bonne nuit, mouton du complot !



Ferlin 16/09/2011 22:27



Allez dégage, bouffon.



Joël Le Bras 16/09/2011 20:18



Vous trouverez tout ça vous-même, ça n'a rien de secret même si les média en ont très peu parlé. Trois mois de boulot pour identifier tous les ADN, sauf celui d'un bébé, seule victime qu'on n'ait
pas retrouvée.


Sinon, j'ai déjà eu et j'ai encore de longues discussion avec des partisans du complots et rares sont ceux qui ont cette balourdise et cette volonté d'ignorer. Mais ce n'est pas une question de
qualité d'arguments, simplement d'éducation je pense.


Restez où vous êtes, vous y êtes bien apparemment. Personnellement je garde ma liberté de penser dont j'ai fait jusqu'ici très bon usage.


L



Ferlin 16/09/2011 20:44



Si tu avais des arguments, je l'aurais senti, mais tu n'as que des certitudes imprégnées et rien d'autre. T'es un bouffon. Va te faire voir ailleurs, et je suis poli.



Joël Le Bras 16/09/2011 17:52



Bien... Il te reste à t'informer sur ce qu'on a retiré du Pentagone et de ce qu'on en a fait pendant que Meyssan écrivait son truc.


Cela dit, je ne sais pas si c'est la coutume chez les complotistes de traiter leurs contradicteurs de myopes ou d'aveugles, puis de moutons... Je ne me suis jamais rien permis de tel avec
personne. C'est à mettre au compte du débat, car le ton, la dialectique et le vocabulaire en disent autant que les arguments sur celui qui les emploie. Dommage, mon premier com était bien
intentionné, c'est le moins qu'on puisse dire.


J'ai déjà rencontré cette condescendance, elle est commune et elle m'amuse plus encore que le jugement sans connaître qui l'accompagne souvent à commencer par ici. Oui je sais je suis chiant mais
je n'aime pas qu'on pense à ma place.
Le manichéisme puéril des gens qui partagent l'humanité en deux camps : ceux qui "savent" et ceux qui "ignorent", les ramène à leurs propres travers : incapables de saisir une nuance de pensée,
de débattre sans s'invectiver, sans mépriser, ils donnent des leçons de subtilité, d'écoute et de respect, mais à qui veulent-ils les donner ?


En tous cas pas à moi. Non que je n'aie pas besoin de telles leçons, mais je pense qu'il y a de bien meilleurs professeurs.



Ferlin 16/09/2011 19:31



Bien dis moi ce qu'ils ont sorti du Pentagone, qui l'a analysé et ce qui a été rendu aux familles.Tu me donneras des liens avec des photos de pièces numérotées ( elles le sont toutes ) de l'avion
en question. Et, si tu me dis que l'avions a été désintégré, tu me diras comment ils ont pu récupérer des corps si l'avion, lui, a totalement été désintégré.


Après les trolls qui me disent que le centre des tours, c'est normal qu'il se soit écroulé plus vite que le reste, ce sont des gens mal informés et mal intentionnés. Comme c'est ton cas, je te
traîte comme il se doit.



Joël Le Bras 16/09/2011 09:38



Je fais juste la différence entre une guerre médiatique et une simple contradiction. Si je dis le contraire de quelqu'un je ne suis pas forcément en guerre contre lui. Si c'était vraiment la
guerre, elle aurait lieu tous les jours, pas seulement au dixième anniversaire. Qui en parle tous les jours ? Qui mène une guerre ?


Dans le sens inverse, oui, c'est une guerre, si on veut.


Mais on peut naturellement continuer à dire que si on dit autre-chose que son voisin on mène une guerre contre lui. Mais je pense que rapporter aux familles les restes des victimes du vol 77
c'est pas mener une guerre contre Thierry Meyssan.


L



Ferlin 16/09/2011 11:43



Rapporter des cendres en disant, c'est votre fils?.... Ce n'est pas sérieux... La guerre médiatique est quotidienne, cela s'appelle le politiquement correct et la pensée dominante. Tu n'es pas
étonnant, tu fais seulement partie de ce troupeau qui broute l'herbe qu'on lui donne en se disant que c'est la seule disponible. Et ce troupeau partira à la boucherie la prochaine fois que les
financiers le décideront, comme dans le passé.